Envíos
Lista de comprobación para la preparación de envíos
Como parte del proceso de envío, los autores/as están obligados a comprobar que su envío cumpla todos los elementos que se muestran a continuación. Se devolverán a los autores/as aquellos envíos que no cumplan estas directrices.-
El envío no ha sido publicado previamente ni se encuentra en proceso de evaluación en otra revista (o se ha proporcionado una explicación en los comentarios al editor).
- El archivo de envío está en formato OpenOffice, Microsoft Word o RTF.
- Siempre que ha sido posible, se han proporcionado las direcciones URL para las referencias.
- Se han seguido las secciones e instrucciones descritas en las plantillas de la revista, y todas las ilustraciones, figuras y tablas se encuentran colocadas dentro del texto en los lugares correspondientes...
- El texto cumple con los requisitos estilísticos y bibliográficos descritos en las Directrices para autores.
Artículos de Resultados de Investigación
1. ALCANCE Y ENFOQUE
Esta sección recibe manuscritos originales e inéditos que presenten resultados finales de procesos de investigación científica y tecnológica. Los trabajos deben aportar conocimiento significativo en las áreas de Ingeniería, Ciencias Básicas y Ciencias Aplicadas. Se priorizan aquellos estudios que demuestren rigor metodológico, análisis crítico de datos y una contribución clara al estado del arte internacional.
Dentro de esta tipología se enmarcan aquellos documentos que presenta de manera detallada los resultados originales de proyectos terminados de investigación.
Todos los manuscritos se recibirán en idioma inglés, debe contener título y resumen en inglés y español.
2. PROCESO DE EVALUACIÓN POR PARES
Evaluación por pares externos bajo la modalidad de doble ciego bajo el siguiente flujo de trabajo:
i. Revisión de escritorio: Escrutinio de la pertinencia y ajuste al enfoque de la revista; se verifica similitud y uso de IA de acuerdo con lo declarado por los autores. (La similitud no debe superar el 20%)
ii. Revisión por pares: Al menos dos evaluaciones de pares evaluadores expertos en la temática y sin filiación institucional con los autores.
iii. Revisión de estilo: Los editores de la Revista TECCIENCIA sugieren modificaciones y correcciones para mejorar claridad y asertividad en el uso del idioma inglés para la publicación del artículo.
iv. Decisión final: El comité editorial emite concepto basado en los criterios de los pares evaluadores.
3. REQUISITOS DE LOS AUTORES
Filiación: Debe indicarse claramente la institución.
ORCID: Obligatorio para todos los autores [Crear ORCID].
Taxonomía CRedit: Se recomienda especificar responsabilidades y roles de los autores en la investigación desarrollada.
4. ÉTICA Y ORIGINALIDAD
La revista TECCIENCIA se adhiere a los lineamientos de COPE. El plagio o fraude resultará en rechazo inmediato.
5. LICENCIAMIENTO Y ACCESO ABIERTO
Acceso Abierto Diamante (No APC)
Licencia Creative Commons (CC. BY. 4.0)
Los autores conservan los derechos de autor.
6. USO DE PLANTILLA OFICIAL
Aunque no es un criterio de exclusión, se sugiere el uso de la siguiente plantilla en Word. En caso de no usarse, se requiere la conservación de las secciones allí descritas para la aceptación final del manuscrito.
Artículos de Revisión
1. ALCANCE Y ENFOQUE
La sección de Artículos de Revisión está dedicada a la publicación de manuscritos exhaustivos de alta calidad que recopilen, organicen, sinteticen y analicen de manera crítica la literatura científica existente sobre un tema de frontera dentro del alcance de la revista. Un artículo de revisión no expone experimentos propios ni datos primarios; su valor radica en la curaduría avanzada de la literatura, la identificación de patrones de desarrollo técnico, el contraste de metodologías divergentes y la detección de vacíos de conocimiento en la ingeniería y las ciencias aplicadas.
2. MÉTRICAS EDITORIALES Y BIBLIOMÉTRICAS
Para garantizar el rigor internacional y cumplir con las auditorías de indexación, los envíos a esta sección deben cumplir estrictamente con los siguientes indicadores:
Calidad de las Fuentes: Al menos el 80% de las referencias citadas debe provenir de artículos publicados en revistas científicas indexadas con revisión por pares. Se debe limitar al mínimo el uso de tesis, manuales o páginas web comerciales.
Actualidad: Un mínimo del 75% del total de las referencias citadas debe pertenecer a los últimos cinco (5) años.
Identificadores Digitales: Es un requisito obligatorio proporcionar el enlace DOI completo y activo (en formato URL) para cada referencia que cuente con este registro.
3. REQUISITOS ESTRUCTURALES
Los autores deben utilizar la plantilla oficial de la revista en formato editable (Word) diseñada para revisiones o en su defecto, seguir las instrucciones consignadas en esta.
4. PROCESO DE EVALUACIÓN POR PARES
Los artículos de revisión se someten a un proceso riguroso de evaluación idéntico al de los artículos empíricos. Tras superar una revisión editorial inicial (Desk Review) de cumplimiento de alcance, métricas y control antiplagio, el documento se envía a una evaluación por pares doble ciego realizada por al menos dos expertos externos en la disciplina. Los pares evaluarán con especial énfasis la exhaustividad de la búsqueda, el rigor crítico del análisis, el cumplimiento del porcentaje de actualización bibliográfica y el valor de las tendencias futuras propuestas.
Todos los manuscritos enviados a la sección de Artículos de Revisión pasarán por el mismo riguroso proceso de evaluación que los artículos de investigación original.
5. LICENCIAMIENTO Y ACCESO ABIERTO
Acceso Abierto Diamante (No APC)
Licencia Creative Commons (CC. BY. 4.0)
Los autores conservan los derechos de autor.
Artículos de Reflexión
1. ALCANCE Y ENFOQUE
La sección de Artículos de Reflexión está dedicada a la publicación de manuscritos de alta madurez intelectual que presenten una perspectiva original, crítica y profundamente argumentativa sobre un fenómeno conceptual, científico o tecnológico específico dentro del alcance de la revista.
A diferencia de los artículos de investigación empírica, un artículo de reflexión no tiene como objetivo presentar experimentación propia de laboratorio ni datos primarios. En su lugar, debe centrarse en una tesis argumentativa sólida y bien definida que cuestione, deconstruya o revalúe los paradigmas actuales, las contradicciones tecnológicas o las tendencias emergentes en la ingeniería y las ciencias aplicadas. El manuscrito debe equilibrar el pensamiento crítico independiente con una base bibliográfica académica de primer nivel.
2. MÉTRICAS EDITORIALES Y BIBLIOMÉTRICAS
Para garantizar el rigor académico exigido por los índices internacionales y Publindex, los envíos a esta sección deben cumplir estrictamente con los siguientes criterios:
Originalidad: La tesis crítica y el marco analítico propuestos por los autores deben ser completamente originales y no haber sido publicados previamente en ninguna otra revista o memoria de congreso. Todos los envíos se someten a un estricto control antiplagio.
Volumen Bibliográfico: Los manuscritos deben contar con una bibliografía altamente selectiva, exhaustiva y actualizada, que contenga un mínimo de 25 a 35 referencias.
Calidad de las Fuentes: Al menos el 75% de las referencias citadas debe provenir de revistas indexadas con revisión por pares (Scopus, Web of Science o índices regionales de alto nivel). Los libros de texto generales, enciclopedias y enlaces web no científicos deben reducirse al mínimo absoluto.
Actualidad: Un mínimo del 75% del total de las referencias debe haber sido publicado dentro de los últimos cinco (5) años.
Identificadores Digitales: Es obligatorio proporcionar el enlace DOI completo y activo (en formato URL) para cada referencia que posea dicho identificador.
3. REQUISITOS ESTRUCTURALES
Los autores deben utilizar la plantilla oficial de la revista en formato editable (Word) diseñada para artículos de reflexión o en su defecto, seguir las instrucciones consignadas en esta.
4. PROCESO DE EVALUACIÓN POR PARES
Los artículos de reflexión se someten a un proceso riguroso de evaluación idéntico al de los artículos de revisión. Tras superar una revisión editorial inicial (Desk Review) de cumplimiento de alcance, métricas y control antiplagio, el documento se envía a una evaluación por pares doble ciego realizada por al menos dos expertos externos en la disciplina. Los pares evaluarán con especial énfasis la exhaustividad de la búsqueda, el rigor crítico del análisis, el cumplimiento del porcentaje de actualización bibliográfica y el valor de las tendencias futuras propuestas.
Todos los manuscritos enviados a la sección de Artículos de Reflexión pasarán por el mismo riguroso proceso de evaluación que los artículos de investigación original.
5. LICENCIAMIENTO Y ACCESO ABIERTO
Acceso Abierto Diamante (No APC)
Licencia Creative Commons (CC. BY. 4.0)
Los autores conservan los derechos de autor.
Declaración de privacidad
Los nombres y las direcciones de correo electrónico introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines establecidos en ella y no se proporcionarán a terceros o para su uso con otros fines.
